-
Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)
Segun Deadline, Christopher Nolan tiene nuevo proyecto y se trata de la historia de Oppenheimer, el creador de la bomba atomica, ahora mismo, el proyecto se encuentra con guion terminado y buscando estudio para su financiacion, entre los que se encuentra Warner Bros, por ejemplo.
https://pbs.twimg.com/card_img/14360...jpg&name=small
https://deadline.com/2021/09/christo...ii-1234829960/
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Muy interesante el tema,hace años vi una película sobre la creación de la bomba atómica de Roland Joffé con Paul Newman como el militar a cargo del proyecto Manhatann,,Dwight Schultz como Oppenheimer y John Cusack,Creadores de Sombras era el título y era bastante buena claro que esta película de Nolan va a ser más centrada en la vida de Oppenheimer en sí,como todo lo de Nolan va a ser buena sin duda.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cillian Murphy podría ser el protagonista del nuevo proyecto de Christopher Nolan.
https://i.imgur.com/YG3pjay.jpg
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Interesante proyecto, la "obra" de Oppenheimer cambió el curso de la historia de la humanidad, imagino que parte de la película tratará sobre el arrepentimiento que tuvo posterior al lanzamiento de las bombas.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
A mi todo lo que haga Nolan siempre me interesa. Así que, cuanto antes la podamos ver mejor.
Cita:
Iniciado por
Alejandro D.
Muy interesante el tema, hace años vi una película sobre la creación de la bomba atómica de Roland Joffé con Paul Newman como el militar a cargo del proyecto Manhattan,,Dwight Schultz como Oppenheimer y John Cusack, Creadores de Sombras era el título y era bastante buena claro que esta película de Nolan va a ser más centrada en la vida de Oppenheimer en sí, como todo lo de Nolan va a ser buena sin duda.
Yo hace un año aproximadamente vi The Catcher Was a Spy - El catcher espía (Amazon prime ) , que no se si aparece o hablan sobre Oppenheimer, pero va sobre todo ese asunto de las armas atómicas. A mi me gustó la película.
Sinopsis:
Moe Berg , un veterano de béisbol de 15 años , se une al esfuerzo de guerra como espía para vencer a la Alemania nazi en la carrera por construir la primera bomba atómica . En 1936, Berg juega para los Medias Rojas de Boston cerca delfinal de una carrera profesional larga aunque poco distinguida. En una gira de exhibición de béisbol de buena voluntad por Japón, Berg se cuela en el techo de un hospital de Tokio para filmar encubiertamente el puerto de Tokio ylos astilleros de la Marina. El jefe de la Oficina de Servicios Estratégicos a quien presenta la película está impresionado por la empresa de Berg, así como por las amplias habilidades lingüísticas que Berg ha adquirido en Princeton y en otros lugares, y Berg es contratado. Werner Heisenberg , quien ganó el Premio Nobel en 1932 por ser pionero en la física cuántica., está ahora a cargo de los intentos de los nazis de crear una bomba atómica. Si tiene éxito, los alemanes podrían ganar la guerra. Berg es introducido de contrabando en Italia y luego en Suiza, con la tarea de descubrir si Heisenberg está cerca de esa meta. Si es así, le corresponderá a Berg asesinar al brillante físico.
Saludos.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Christopher Nolan elige Universal Pictures para su película sobre J. Robert Oppenheimer y la bomba atómica.
Universal Pictures obtuvo el derecho a financiar y distribuir la próxima película que dirigirá Christopher Nolan , basada en su guion sobre J. Robert Oppenheimer y su papel en el desarrollo de la bomba atómica.
Las fuentes dijeron que la película ahora tiene luz verde para comenzar la producción en el primer trimestre de 2022. Cuando Deadline publicó la historia hace unos días sobre la compra de esta película,
escuché que la colaboradora de Nolan, Cillian Murphy, estaba en la mezcla para un papel clave . Eso aún podría suceder, pero estoy convencido de que no hay archivos adjuntos definitivos en este momento.
See you soon or ¿bye bye? Warnes Bros.
https://deadline.com/2021/09/christopher-nolan-universal-pictures-sets-next-film-j-robert-oppenheimer-development-atom-bomb-world-war-two-1234832975/
https://www.hollywoodreporter.com/mo...al-1235013380/
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Sinceramente, a priori no es un proyecto que me hypee nada de nada y ojo, no digo que la peli vaya a ser mala, es más, seguramente esté bien, pero nada más. Por cierto, imagino que un proyecto de este tipo no requerirá en absoluto de un mega-presupuesto, ¿no?, más bien todo lo contrario.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
ChuacheFan
Sinceramente, a priori no es un proyecto que me hypee nada de nada y ojo, no digo que la peli vaya a ser mala, es más, seguramente esté bien, pero nada más. Por cierto, imagino que un proyecto de este tipo no requerirá en absoluto de un mega-presupuesto, ¿no?, más bien todo lo contrario.
Ni idea. Si es una historia o película biográfica se supone que no debería "costar demasiado".
Alomejor se marca su James bond 3 particular aquí y el presupuesto se dispara. Origen = James Bond 1, Tenet = James Bond 2.
Origen creo costó 160 millones de dólares y Tenet costó más de 200 millones de dólares. Dunkerque por ejemplo creo que costó 100 millones de dolares...
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
A saber lo que tiene pensado.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Había una película sobre el tema que se llamaba Fat man and little boy, y yo creo que esta película sera un poco lo mismo, planteaba el dilema moral de Openheimer con lo de construir la bomba, como el gran avance científico que era, pero tambien sabiendo que iba a ser el arma mas destructora jamas creada
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Sí…. en España se llamó Creadores de sombras, y estaba protagonizada por Paul Newman y Dwight Schultz (sí, el Murdock de “el equipo A”). Andaban por ahí también unos jovencísimos John Cusacky Laura Dern. La recuerdo curiosa, pero desgraciadamente está absolutamente descatalogada, y es imposible de encontrar en plataformas, al menos en España:
https://www.youtube.com/Watch?v=2djG7snKS8w
https://www.youtube.com/watch?v=emVaK5MoPBg
Un saludo.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Y con musicón de Morricone.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Variety da detalles del contrato de Nolan con Universal
https://variety.com/2021/film/news/c...al-1235064461/
Universal le pone $100M de dolares para hacer la peli sobre Openheimer, aparte de asegurarle estreno cine con ventana minimo de 90 dias ampliables a 120 dias (esto es excepcional teniendo en cuenta que la nueva politica de Universal ha reducido la ventana a apenas 17 dias si las pelis no funcionan ,y a 31 dias si las pelis funcionan en su estreno)
Por supuesto Nolan se asegura el directors cut, y ademas tendra una cláusula de no competencia interna. Es decir El estudio no puede estrenar ninguna película mas durante un periodo de tres semanas antes y tres semanas después del estreno de la suya.
La peli como se ha dicho es un Biopic de Openheimer, centrado en la creacion de La Bomba, pero tambien en la etapa posterior con Openheimer renegando de las armas nucleares.
Empiezan a rodar el año que viene para un posible estreno a finales 2023
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
A ver, alguna puntualización:
1.- Según el artículo, todavía no está claro si Nolan recibirá esa ventana de exhibición en cines de 90 a 120 días (Universal no ha hecho comentarios al respecto y la agencia que representa a Nolan tampoco).
2.- Sobre el tema de "la competencia interna", según el artículo era algo que tenía con la Warner (que recuerdo, NO tenía ningún contrato de ningún tipo firmado con Nolan ni ningún acuerdo con él tipo "first-look"), y teóricamnenta, NADA del estudio, desde una cinta tipo Dune o algo tipo La Lego Película podía estrenarse 3 semanas antes ni después de sus pelis, y a Universal se lo ha pedido también, aunque apuntan que es posible que haya cierta flexibilización aquí, y Universal pudiera estrenar cintas de animación, por ejemplo, en ese periodo de ¡¡¡6 semanas!!!.
3.- Y sí, Universal le pone 100 millones para que la haga y ha conseguido, como bien dice Brando, el director´s cut y ha conseguido también un acuerdo de "first-dollar gross", aunque sin especificar cantidad (juraría que por Dunkirk me pareció leer una cifra, en este sentido, del ¡¡¡20%!!!).
Y también se comenta el enfado de Nolan con Warner y las discrepancias entre el estudio y Nolan por el estreno de Tenet, que se empeñó Nolan como la cinta que revitalizaría la exhibición cinematográfica, en una época donde ni LA ni Nueva York estaban con los cines abiertos, por ejemplo, y eso en Warner preocupaba, porque no olvidemos que Tenet costó 200 millones, y que fue algo a lo que finalmente accedió Warner, con los resultados económicos que todos conocemos: alrededor de unos 50 millones de pérdidas, sólo en la distribución en cines, sin contar publicidad y gastos de distribución (no tan altos como en condiciones normales, pero gastos tuvieron).
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
El asunto ha despertado mi curiosidad.
Estaría muy bien, un prólogo, preludio o una introducción con EINSTEIN.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53590478
Saludos.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
¡¡¡100 millones :blink!!!, pues entonces me da que meterá secuencias de batallas, de lo contrario no se justificaría semejante presupuesto (por mucho IMAX y grandes estrellas que fiche).
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Ni idea del guión... Pero sabiendo de lo que va, me imagino que se verán las pruebas que se realizaron en Los Álamos y posiblemente la de Hiroshima... Pero no se deberían ver grandes batallas porque, en principio, no tienen relación con la historia.
El artículo dice que habrá mucho CGI, no sólo por los test de las explosiones (que repito, supongo que se verán) e Hiroshima (Nagasaki sería reiterativo, pero puede verse en pantalla también), sino porque me imagino que habrá mucho retoque y detallitos por aquí y por allá, rollo Fincher, por aquello de reconstruir los años 30-40 y porque Nolan se llevará sus buenos millones (por Dunkirk cobró 20 millones más un 20% de la taquilla en concepto de first-dollar gross) , como sus colaboradores y cierta logística de rodar en según qué lugares.
A mí, personalmente, la historia no me llama nada. Es decir, la historia en sí la conozco, y me temo, a priori, lo peor en cuanto cierto tipo de mensaje que Nolan quiera transmitir, que es de tendencia a la brocha gorda, aunque esto es apreciación mía personal.
Esto huele a quiero mi puto Oscar ya. Lo intentó con Interstellar (y sin querer le salió su mejor peli, no perfecta though, desde The Prestige) y con Dunkirk, pero al tipo se le ve desesperado por contar una gran historia y llevarse la estatuilla al banco de su casa.
También es verdad que tengo curiosidad por ver cómo lidia, a nivel de acabado formal, con una historia como esta. Es decir,el rollito IMAX 15/70mm y 65mm analógico, en principio, repito, en principio, no cuela.
Seguirá colaborando con Van Hoytema? Entiendo que seguirá rodando en celuloide, viendo sus declaraciones y tal, pero tirará por algo "normal" rollo 2.40:1 o 1.85:1? Y a nivel de guión, intentará algo menos lioso? Ya comenté con Tenet que creo que su intención de hacer cada una de sus pelis cada vez más ambiciosas y tal le estaba llevando a construir películas "falsamente" complejas, y disfrazaba guiones confusos de ambición, y que le vendría muy bien parar, reflexionar y volver a algo, aparentemente más sencillo, que no significa peor. Es decir, que abandonara esa especie de autoimposicion de hacer cada peli más compleja, más "de todo".
Y desde luego, creo que hay un punto límite. Y contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar. Es decir, el tipo, de momento, tiene buen ojo para la taquilla (su último NO pelotazo fue The Prestige) y tal, pero creo que las condiciones que exigía eran un poco exageradas, tirando mucho al esnobismo y al postureo,y desde luego, no creo que Warner (que recuerdo es la que pone el dinero para producir, promocionar y distribuir sus películas) viera mucho dinero, no ya de Tenet, sino por ejemplo, también de Dunkirk. Y entiendo el cabreo de Warner con él por Tenet.
IMHO.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Warner y sus estrategias le han costado caro, porque si esta peli tiene exito para las arcas de Universal, le van a producir cualquier cosa.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Pero es que nada es para siempre. Es decir, las decisiones se deben valorar en el momento que se toman, no 10 años después.
Es decir, ahora, a Warner puede compensarle no seguir trabajando con Nolan y sus condiciones. Y hay que valorar eso. Claro que si está peli es un éxito, pues Universal irá pisando por donde pise y tal, pero y si no lo es? En Warner ahora serían unos genios? Universal fichó a Damien Chazelle para First Man prácticamente mientras recogía el Oscar a Mejor Director por La la land... Y parecía que tenían la peli de la temporada de premios entre manos, y al final se comieron un mojón, en premios y en taquilla. Cuando Spielberg dejó de trabajar con Universal, inicios de los 90, para crear DreamWorks, Universal se quedó huérfana de un gran director y productor, que además hacía exitazos por película, y tuvieron que saber vivir sin él.
Si Nolan deja de trabajar con Warner, ésta tendrá que saber vivir sin él, y el Estudio tiene 100 años, y por él han pasado los más grandes, y ha tenido épocas mejores y otras no tan buenas, pero no será el fin.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Quizás Nolan ya ha puesto todos sus huevos de oro, en sus últimas películas se notaba la falta de chispa de su primera etapa, concretamente Tenet me pareció un esperpento, aunque tampoco es la regla. Además está claro que el director está en contra del cine en plataformas mientras que AT&T apuesta fuerte por ello con HBO Max, era una relación que tenía los días contados.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Warner y sus estrategias le han costado caro, porque si esta peli tiene exito para las arcas de Universal, le van a producir cualquier cosa.
Hombre, no estrenar nada en mes y medio, 20% de toda la taqullla, 100 millones... Pues igual no le sale mucho a cuenta arriesgarse con ello. Que igual la universal se forra pero con exigencias asi igual es para pensarlo. Si recauda 600 millones, 100 de presupuesto mas pongamos 50 de marketing mas 50 para el director ya son 200 millones. De la taquilla pongamos que se se lleven 300 millones pues quedan 100 millones de beneficio y siendo optimistas con los numeros. Igual no compensa el riesgo de invertir la pasta para palmarla
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Me hace gracia el corporativismo de algunos, decidme, ¿os ha fichado Warner o Disney?
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Me hace gracia el corporativismo de algunos, decidme, ¿os ha fichado Warner o Disney?
Corporativismo?? Cual? El que defiende a directores, peliculas o a la misma warner hasta que luego se cargo lo que les gustaba o descubren cosas y cambian de opinion a la carta? Ese corporativismo dices? A mi me da igual la pasta que deje de ganar o que gane unos u otros, tanto la productora como la gente que esta detras. Sencillamente intento debatir porque se dan las cosas y situaciones y no critico algo por el hecho de que le tenga tirria. Intento debatir com gente a la que no le afecta en absoluto si warner, disney, nolan o quien sea se forra mas o menos porque ellos no ven un duro de ello y por tanto pienso que se tiene una opinion propia sobre el tema. Con gente a la que se puede llegar a dar distintos puntos de vista( ahora parece que esto es pecado o algo, el pensar disntinto a la moda de unos u otros, si solo queréis comeros las po entre vosotros pues formais un foro propio y asi estais contentos escuchando lo mismo una y otra vez y sin respetar la opinión del resto ya que como solo existe una opinion)Ahora resulta que nolan se vaya de Warner es porque warner es mala y no porque pueda resultar que el director pida demasiado (muchas productoras le han dicho que no por lo que pedia aparte de warner pero esto se obvia porque no interesa) y porque piense que no le compensa. Eso se llama ser muy objetivos si señor, nada de defender gustos o intereses...
Si a mi me gusta una cosa pues me gusta y si no me gusta pues no gusta. Los que sacais el mismo tema una y otra vez en cada tema y sacais todo el rato la critica sin venir a cuenta no teneis corporativismo? Porque encima sacas a disney y toda la mosca. Igual deberias mirar el tema obsesivo con compañías a las que tu y yo les importamos una p. mierda. Pero sigue asi que igual consigues entrar en los illuminati y te dan un pin o algo ,sacando y diciendo lo mismo en todos todos los temas y con criticas sesgadas sin que se note en absoluto ehhh. Eres tu quien saca cosas sin venir a cuenta y quien debate lo que le interesa. Ahora opinar sobre algo , si no gusta, es estar a favor de esa parte o que se yo. Ya no se puefe tener opinion ni debatir sobre las cosas sin los comentarios chorras o sin que te llamen anti los que estan todo el rato con el mismo tema y criticando todo el rato lo mismo. Sinceramente, es muy cansino y da cierta lastima. Luego extraña que la gente pase de opinar de las cosas. Ahora hasta con nolan tenemos el tema de Warner mala, disney mala...
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Me hace gracia el corporativismo de algunos, decidme, ¿os ha fichado Warner o Disney?
:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
Infantilismo a tope.
En fin.
Yo sigo diciendo que contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar. Y cada uno es libre. Uno de pedir el oro y el moro, y otro (el que pone el dinero encima de la mesa), de hacer números y perspectiva de éxito o fracaso y ver si le compensa, y decidir en función de eso.
Y los números son objetivos, y en el caso de Nolan, muchas perspectivas de éxito tiene que tener para que compense.
Luego ya se verá si acierta o no (me refiero a los números).
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
tyler durden
:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
Infantilismo a tope.
En fin.
Yo sigo diciendo que contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar. Y cada uno es libre. Uno de pedir el oro y el moro, y otro (el que pone el dinero encima de la mesa), de hacer números y perspectiva de éxito o fracaso y ver si le compensa, y decidir en función de eso.
Y los números son objetivos, y en el caso de Nolan, muchas perspectivas de éxito tiene que tener para que compense.
Luego ya se verá si acierta o no (me refiero a los números).
Si porque mas de uno se la esta dando de economista de estudio de cine, pero luego pregona que 'mal esta el cine y faltan personas con personalidad y y demás'
Parece que os han jugado vuestros ahorros con la última de Nolan para ir diciendo indirectamente que que avaro es y esas cosas... pero luego pagaras la entrada/alquiler.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Si porque mas de uno se la esta dando de economista de estudio de cine, pero luego pregona que 'mal esta el cine y faltan personas con personalidad y y demás'
Parece que os han jugado vuestros ahorros con la última de Nolan para ir diciendo indirectamente que que avaro es y esas cosas... pero luego pagaras la entrada/alquiler.
Es un foro, se debate y se dan puntos de vista. Y claro que pagare la entrada si la pelicula me llama la atención, como debe ser. Al contrario de otros que critican por criticar. Ahora que un estudio no vea viable o rompa relaciones es porque son unos incompetentes y demas. Economistas no se, pero que tu de como funciona el cine parece que sabes poco, no se si te suena eso de cuanto mas pasta saquen contigo mas dinero te van a dar. Si no eres rentable pues adios muy buenas y te quedas en casa o te financias tu mismo. Habra cientos de directores, actores/actrices, guionistas y un largo etc que son magnificos y estan en casa muriendose del asco. Una productora esta para sacar dinero, si no cierra. Tan facil como eso. Y yo no soy tan hipócrita y si me llama la peli pues pago por verla y tan a gusto. No critico por gustos personales o fobias que tenga a una empresa o alabo por ser de otra empresa.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
txema007
Es un foro, se debate y se dan puntos de vista. Y claro que pagare la entrada si la pelicula me llama la atención, como debe ser. Al contrario de otros que critican por criticar. Ahora que un estudio no vea viable o rompa relaciones es porque son unos incompetentes y demas. Economistas no se, pero que tu de como funciona el cine parece que sabes poco, no se si te suena eso de cuanto mas pasta saquen contigo mas dinero te van a dar. Si no eres rentable pues adios muy buenas y te quedas en casa o te financias tu mismo. Habra cientos de directores, actores/actrices, guionistas y un largo etc que son magnificos y estan en casa muriendose del asco. Una productora esta para sacar dinero, si no cierra. Tan facil como eso. Y yo no soy tan hipócrita y si me llama la peli pues pago por verla y tan a gusto. No critico por gustos personales o fobias que tenga a una empresa o alabo por ser de otra empresa.
Mas cuando lo que le estais echando en cara, Warner aceptaba como si no hubiera un mañana, eh
Pero vamos, sigo diciendo que parece que os jugado vuestros ahorros para echar en cara lo de avaracioso y demas patulea, cuando pagabais religiosamente para ver una de sus peliculas.
No voy de economista, pero si se que Warner le tenia en palmitas porque para Warner, Nolan era uno de sus activos mas provechosos y ahora al perderlo (sumese la falta de empatia del estudio y jerifaltes actuales que han ido saboteandose ellos solos, no solo con Nolan, eh), lo primero que hacen es echarle en cara las exigencias que le ha planteado a Universal, que puede sacar mucho y lo saben, el nombre de Christopher Nolan vende.
Y de hecho, todo este baturillo viene de que a Nolan no le gustaba HBO Max y no le gustaba que se viera un estreno suyo en la plataforma, por defender la experencia cinematografica (que habeis pagado cuando mas de uno la fue a ver).
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Tan legítimo es que Nolan quiera ganar dinero como que quiera hacerlo Warner. Nolan puede querer misa, que al final si a la empresa que le financia el proyecto y le paga por su trabajo le interesa que la peli se estrene a la vez en cines y plataformas tiene que aguantarse (salvo que tuviese algo firmado, en cuyo caso puede denunciarles), y hacer lo que ha hecho, irse a la competencia a que le den las condiciones que pide. Desde luego con Tenet, se demostró que la cabezonería de Nolan de estrenarla en cines en un momento MUY complicado le salió cara a Warner.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Mas cuando lo que le estais echando en cara, Warner aceptaba como si no hubiera un mañana, eh
Warner aceptaba... Hasta que dejó de hacerlo. Es decir, Warner ganaba dinero y a lo mejor con Dunkirk no ganó lo que pensaba y la palmada de Tenet (porque fue una palmada, te pongas como te pongas, cuando inviertes es producir una peli 200 millones y recaudas 350 -de los que recuperas la mitad, más o menos. Un 25% en el caso de China, que ahora no recuerdo si se estrenó allí- y eso sin contar gastos de publicidad, distribución y otro tipo de acuerdos con director y estrellas -si lo hubiera, claro-) pudo ser la gota que colma el vaso.
Porque en Hollywood, si tienes éxito, te perdonan un traspiés, pero el segundo puede ser tu fin, por así decirlo -Ang Lee, ya llevas dos, ándate con ojo- y más, entiendo, por la cabezonería de Nolan, que esa es otra.
Es decir, Warner al final, por ser Nolan quien era, accedió a sus peticiones, a pesar de que era un suicidio económico, y así fue, se dieron la gran hostia. Y esto por el ego de Nolan, que se vio a sí mismo como "el salvador de la experiencia de ir al cine"... Ejem.
Aparte, medio Hollywood (Warner incluida, parece ser) se interesó por el guión y las condiciones de Nolan para irse con ellos. Al final, fue Universal la que accedió, bien porque se bajó más los pantalones que en resto, bien porque el resto no quiso llegar hasta donde quería Nolan.
A partir de ahí, pues ya cada uno decide con su dinero y las perspectivas de recuperar y ganar. Porque esto es un negocio, no una ONG, no lo olvidemos.
Y tontunas varias como eso de "ir de economistas de estudio", cuando se está dando una opinión lo más razonada posible, pues que quieres que te diga, pero es que se quitan las ganas de debatir.
Lo de HBO Max es otro tema, que yo veo personalmente como que ya habían partido peras y se permitía la libertad de decir semejantes cosas. IMHO.
Pero que cada uno es libre de pensar lo que quiera, por supuesto.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
tyler durden
Warner aceptaba... Hasta que dejó de hacerlo. Es decir, Warner ganaba dinero y a lo mejor con Dunkirk no ganó lo que pensaba y la palmada de Tenet (porque fue una palmada, te pongas como te pongas, cuando inviertes es producir una peli 200 millones y recaudas 350 -de los que recuperas la mitad, más o menos. Un 25% en el caso de China, que ahora no recuerdo si se estrenó allí- y eso sin contar gastos de publicidad, distribución y otro tipo de acuerdos con director y estrellas -si lo hubiera, claro-) pudo ser la gota que colma el vaso.
Pero bien le echais en cara a Nolan, con insinuaciones de avaro, Warner aceptaba sin poner una pega, ganara o no ganara.
Que cosas, de que aceptais antes y ahora no, eh.
Cita:
Porque en Hollywood, si tienes éxito, te perdonan un traspiés, pero el segundo puede ser tu fin, por así decirlo -Ang Lee, ya llevas dos, ándate con ojo- y más, entiendo, por la cabezonería de Nolan, que esa es otra.
Ang Lee es un director indie, punto, su entrada al blockbuster o al cine de gran estudio no es cabezoneria suya, ¿o nos olvidamos que Bruckheimer mandaba en Gemini Man?
Cita:
Es decir, Warner al final, por ser Nolan quien era, accedió a sus peticiones, a pesar de que era un suicidio económico, y así fue, se dieron la gran hostia. Y esto por el ego de Nolan, que se vio a sí mismo como "el salvador de la experiencia de ir al cine"... Ejem.
Dicha afirmacion, sacada de lo que los medios decian, no de su boca.
El defiende la experiencia, no es el salvador como decian THR o Variety
Cita:
Aparte, medio Hollywood (Warner incluida, parece ser) se interesó por el guión y las condiciones de Nolan para irse con ellos. Al final, fue Universal la que accedió, bien porque se bajó más los pantalones que en resto, bien porque el resto no quiso llegar hasta donde quería Nolan.
A partir de ahí, pues ya cada uno decide con su dinero y las perspectivas de recuperar y ganar. Porque esto es un negocio, no una ONG, no lo olvidemos.
O sea, que Warner la que le ha echado mierda porque Universal a aceptado, ¿es la buena?, venga, si tu director estrella y uno de tus activos mas importantes, dice unas cosas que parece que os duelen (y de hecho, son bastante verdad, que ese modelo no es precisamente rentable a largo plazo y que Warner para 2022 lo va dejar) y que Universal sabe que puede haber beneficios en ello, el nombre de Nolan vende, pongais como os pongais.
Y tambien Netflix, que segun vosotros tambien queria bajarse los pantalones mas que cualquiera de las otras.
Cita:
Y tontunas varias como eso de "ir de economistas de estudio", cuando se está dando una opinión lo más razonada posible, pues que quieres que te diga, pero es que se quitan las ganas de debatir.
Lo de HBO Max es otro tema, que yo veo personalmente como que ya habían partido peras y se permitía la libertad de decir semejantes cosas. IMHO.
Pero que cada uno es libre de pensar lo que quiera, por supuesto.
La opinon razonada como tu dices, es justificarse dicendo que el estudio tenia razon, que Nolan es un avaro, un malnacido por pedir exigencias que Warner aceptaba sin rechistar, sacarse una hit-piece para darle por saco y aceptarlo como si fuera la mejor decision.
Dicho lo cual, lo que vengais pregonando libertad creativa (lo de Ang Lee no cuela, a estas alturas, nunca fue un director taquillero y nunca lo sera, lo que pasa es que alguien vio La Vida de Pi, penso en que su manejo de los efectos visuales venian de perlas para gestarse algun taquillazo... nadie recuerda que Hulk -aquello tiene mas libertad creativa y mas Lee que todo Gemini Man- y fue fracaso)
Pero eh, justificad la decision que ha hecho Universal para decir que Warner tenia razon, cuando no la tuvo en absoluto.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
De verdad que no es tan difícil, joder. En fin...
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Pero bien le echais en cara a Nolan, con insinuaciones de avaro, Warner aceptaba sin poner una pega, ganara o no ganara.
Que cosas, de que aceptais antes y ahora no, eh.
Pero a ver ¿quién ha dicho nada de que Nolan sea un avaro ni nada por el estilo? Por lo menos yo... Es que se os meten unas cosas en la cabeza, y de ahí no sales. ¿Sabes lo que significa avaro? Porque lo empiezo a dudar seriamente.
Y de mí no habrás visto decir nada semejante a aceptar o noo aceptar que Warner ganara o no y chorradas por el estilo. De hecho, recuerdo que cuando el estreno de Tenet ahora sí, ahora no yo dije que me parecía un suicidio comercial, al menos en Norteamérica, con gran parte de Canadá cerrada y con Los Ángeles y Nueva York cerradas en USA... Y así fue.
Cosas objetivas. NO pajas mentales.
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Ang Lee es un director indie, punto, su entrada al blockbuster o al cine de gran estudio no es cabezoneria suya, ¿o nos olvidamos que Bruckheimer mandaba en Gemini Man?
Indie my balls. Por eso Hulk, La vida de Pi, Billie Lynn, Géminis (aquí, un mercenario totalmente), por ejemplo. Tigre y Dragón no lo veo como muy indie para el mercado chino, por ejemplo.
Joder, que hasta Brockeback Mountain tengo mis serias dudas, porque una cosa es un proyecto lo distribuya la parte "artie" de un gran Estudio y otra que sea indie, que son cosas muy diferentes.
Pero vamos, que al principio de su carrera en USA sí que podría ser considerado indie, pero eso, al principio.
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Dicha afirmacion, sacada de lo que los medios decian, no de su boca.
El defiende la experiencia, no es el salvador como decian THR o Variety
Y quería que su peli fuera la que reiniciara/revitalizara el volver a los cines y tal. Pues eso. El salvador del cine.
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
O sea, que Warner la que le ha echado mierda porque Universal a aceptado, ¿es la buena?, venga, si tu director estrella y uno de tus activos mas importantes, dice unas cosas que parece que os duelen (y de hecho, son bastante verdad, que ese modelo no es precisamente rentable a largo plazo y que Warner para 2022 lo va dejar) y que Universal sabe que puede haber beneficios en ello, el nombre de Nolan vende, pongais como os pongais.
Y tambien Netflix, que segun vosotros tambien queria bajarse los pantalones mas que cualquiera de las otras.
¿Ves como no quieres entender? ¿Quién está hablando de buenos y malos aquí? Nadie... Por lo menos yo. Yo he comentado que Universal se habrá bajado más los pantalones o que los demás o no habrán pasado por el aro, pero de ahí a que unos sean los buenos y otros los malos media una paja mental muy grande, aparte de un nivel de comprensión lectora bajo mínimos.
¿A mí qué me va a doler lo que diga Nolan sobre Warner o HBO Max? No te flipes. A mí sólo me duele lo que diga mi empresa, que es la que me da de comer (y no es ni remotamente cercana al mundo del cine). El resto me la filfa a manos llenas, que esto es un hobby, nada más.
Y si Netflix quiere trabajar con Nolan y acepta sus condiciones, bien por ellos. Habrán considerado que les compensa y listo. ¿Dónde está el problema?
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
La opinon razonada como tu dices, es justificarse dicendo que el estudio tenia razon, que Nolan es un avaro, un malnacido por pedir exigencias que Warner aceptaba sin rechistar, sacarse una hit-piece para darle por saco y aceptarlo como si fuera la mejor decision.
Dicho lo cual, lo que vengais pregonando libertad creativa (lo de Ang Lee no cuela, a estas alturas, nunca fue un director taquillero y nunca lo sera, lo que pasa es que alguien vio La Vida de Pi, penso en que su manejo de los efectos visuales venian de perlas para gestarse algun taquillazo... nadie recuerda que Hulk -aquello tiene mas libertad creativa y mas Lee que todo Gemini Man- y fue fracaso)
Pero eh, justificad la decision que ha hecho Universal para decir que Warner tenia razon, cuando no la tuvo en absoluto.
Y vuelta la burra al trigo. ¿Quién justifica nada? ¿Quién dice nada de avaro o malnacido sobre Nolan? ¿Ves como no quieres entender nada?
Es flipante.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Confirmado Cillian Murphy como actor protagonista.
Nolan vuelve a trabajar con Hoyte Van Hoytema (fotografia), Jennifer Lame (montaje) y Ludwig Göransson (musica)
https://variety.com/2021/film/news/c...te-1235084507/
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
La peli se titulara finalmente OPPENHEIMER
No se han matao
La Foto de Hoytema sera rodaje en Imax y 65mm
Estreno, 21 julio 2023
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Zimmer apparently approved of the assignment (Göransson), so there is maybe not a falling out between Nolan and Zimmer.
Who knows...
Curioso.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Emily Blunt en conversaciones para unirse al proyecto
https://deadline.com/2021/10/emily-b...al-1234858556/
Saludos
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Parece que Robert Downey Jr. y Matt Damon se unen al reparto.
https://deadline.com/2021/11/robert-...er-1234859892/
Saludos
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Pepino reparto por parte de Nolan.
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Tripley
Downey Jr. sera Lewis Strauss, el directivo encargado de la comision de energia atomica, valedor de la creacion de armas nucleares, que luego inicio caza de brujas contra Oppenheimer, cuando este aposto por el desarme nuclear, o sea el villano de la peli
Damon, sera el Teniente Coronel Leslie Groves, encargado del proyecto Manhattan
Emily Blunt, sera Kitty Oppenheimer, la mujer de Oppenheimer, que se decia tenia problemas con el alcohol
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
OPPENHEIMER, de Nolan
Reparto:
Cillian Murphy
Emily Blunt
Matt Damon
Robert Downey Jr
Florence Pugh
Rami Malek
Benny Safdie
Florence Pugh, Rami Malek, Benny Safdie Join Christopher Nolan’s ‘Oppenheimer’ (Exclusive)
The call sheet goes nuclear as the trio join the already cast Cillian Murphy, Robert Downey Jr., Matt Damon and Emily Blunt.
https://www.hollywoodreporter.com/wp...1&h=383&crop=1
Florence Pugh, Rami Malek, Benny Safdie
-
Re: Oppenheimer Movie (Christopher Nolan)
Se ha unido al reparto Josh Hartnett.
https://i.imgur.com/I70La4U.png